El Derecho Procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal planteado
Palabras clave:
Garantismo, Modelo Dispositivo, Modelo Inquisitivo, Publicización del ProcesoResumen
Un tema que no pierde vigencia es el relativo al alcance de los poderes del juez. Acá la doctrina se debate entre dos extremos: el juez pasivo y el juez inquisidor. Sin embargo, es posible articular un proceso dispositivo en el que el juez tenga cierta iniciativa probatoria, sin lesionar el derecho a un proceso con todas las garantías constitucionales. El objeto de este artículo será someter a crítica estos planteamientos, para llegar a una postura intermedia entre ambas posiciones, logrando su equilibrio, pues la eficacia del proceso sin garantismo es inadmisible y el garantismo sin eficacia tampoco es aceptableDescargas
Referencias
ARIANO, Eugenia. 2003. Batallas por la Justicia Civil. Editorial Cuzco. Lima.
AROCA, Montero. 2001. Los Principios Políticos de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Los Poderes del Juez y la Oralidad. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia.
AROCA, Montero. 2004. El Proceso Civil llamado “Social” como Instrumento de “Justicia” Autoritaria. En AROCA, Montero (Coord.)Proceso Civil e Ideología No. 6. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia.
BENABENTOS, Omar. 2001. Teoría General Unitaria del Derecho Procesal. Editorial Juris. Rosario.
CACHÓN, Manuel. 2005. “La Buena Fe en el Proceso Civil”. En Justicia No.1-2.
CARNACINI, Tito. 1951. “Tutela Giurisdizionale e Tecnica del Processo”. En Studi in onore di Enrico Redenti Vol. II. Editorial Giuffrè. Milán.
CHIOVENDA, Giuseppe. 1928. Principii di Diritto Processuale Civile. 4ta.ed. Editorial Nicola Jovene. Napoles. CIPRIANI, Franco. 1994. “Autoritarismo e Garantismo nel Processo Civile”. En Rivista di Diritto Processuale No. 1.
CIPRIANI, Franco. 2001. “Il Per un nuovo processo civile”. En Il Foro Italiano No. V.CIPRIANI, Franco. 2002. “Il Processo Civile Iitaliano tra Efficienza e Garanzie”. En Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile No. 4.
CIPRIANI, Franco. 2002. “Il Processo Civile Italiano tra Revisionisti e Negazionisti”. En Il Foro Italiano No. V.
CIPRIANI, Franco. 2003. “Il Problemi del Processo di Cognizione tra Passato e Presente”. En Rivista di Diritto Civile No. 1.
CIPRIANI, Franco. 2003. “Il Processo Civile tra Vecchie Ideologie e Nuovi Slogan”. En Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile No. 2.
FINZI, Enrico. 1997. “E la Riforma (perenne) del Codice di Procedura Civile”. En Quaderni Fiorentini No. 26.
GROSSMANN, Kaethe. 1940. “El Deber de Veracidad de las Partes Litigantes en los Juicios Civiles”. En Exposición de Derecho Comparado en Jurisprudencia Argentina Tomo 71. Buenos Aires.
KELSEN, Hans. 1991.¿Qué es Justicia?. Editorial Ariel. Barcelona.MONTELEONE, Girolamo. 2000. Diritto Processuale Civile. Editorial Cedam. Padova.
MONTELEONE, Girolamo. 2003. “Principi e Ideologie del Processo Civile: Impressioni di un “Revisionista””. En Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile No. 2.
PICO I JUNOY, Joan. 1996. El Derecho a la Prueba en el Proceso Civil. JMaBosch editor. Barcelona.
PICO I JUNOY, Joan. 1997. Las Garantías Constitucionales del Proceso. JMaBosch editor. Barcelona
PICO I JUNOY, Joan. 2003. “I Principi del Nuovo Processo Civile Spagnolo”. En Rivista di Diritto Processuale No. 1.
PICO I JUNOY, Joan. 2003. El Principio de la Buena Fe Procesal. JMa Bosch editor. Barcelona.
PICO I JUNOY, Joan. 2003. “La Iniciativa Probatoria del Juez Civil y sus Límites”.En Revista del Poder Judicial No. 51.
PICO I JUNOY, Joan. 2003. “La Iniciativa Probatoria del Juez Civil”. En PICO I JUNOY, Joan y ABEL, Xavier. (Coords.)Los poderes del juez civil en materia probatoria JMa Bosch editor. Barcelona.
PICO I JUNOY, Joan. 2006. El Juez y la Prueba. JMa Bosch editor. Barcelona.
PICO I JUNOY, Joan. 2007. “Iudex Iudicare Debet Secundum Allegata et Probata, non Secundum Conscientiam: Storia della Erronea Citazione di un Brocardo nella Dottrina Tedesca e Italiana”.En Rivista di Diritto Processuale No. 6.
PROTO, Andrea.2000. “Il Codice di Procedura Civile del 1940 fra Pubblico e Privato”. En Il Foro Italiano No. 4.
SATTA, S.alvatore y PUNZI, Carmine. 1992. Diritto Processuale Civile. 11ª ed. Editorial CEDAM. Padova
TARUFFO, Michele. 1992. La Prova dei Fatti Giuridici. Giuffrè. Milán.UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. 1999. “I Congreso Nacional de Derecho Procesal Garantista”. En http://www.derecho-azul.org/congresoprocesal/Alvarado.htm.VELLOSO, Alvarado. 2005. Garantismo Procesal Contra Actuación Judicial de Oficio. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 Joan Pico Junoy
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Véase Aviso de Derechos de Autor y Política de Acceso Abierto
Avenida 2 “El Milagro”, entrada autónoma de la 