Criterios jurisprudenciales sobre igualdad y no discriminación en el procedimiento de reconocimiento de refugiados en Chile

Resumen

Este artículo examina la interacción entre los criterios jurisprudenciales y las prácticas administrativas en el procedimiento de reconocimiento de la condición de refugiado en Chile, bajo el principio de igualdad y no discriminación. El objetivo general es analizar cómo los fallos de la Corte Suprema han corregido actuaciones arbitrarias y qué reformas son necesarias para garantizar una aplicación de los estándares internacionales. La metodología empleada es cualitativa de tipo documental, basada en el análisis normativo, jurisprudencial y comparativo. Los objetivos específicos incluyen, identificar las tensiones entre la legislación vigente y su aplicación práctica; evaluar el rol del poder judicial en la protección de los derechos fundamentales de los solicitantes de refugio; y comparar el modelo chileno con los sistemas aplicados en Argentina y Brasil. Los resultados indican que, aunque la jurisprudencia ha corregido arbitrariedades administrativas, persisten falencias estructurales que afectan el acceso equitativo al procedimiento. Las conclusiones destacan la necesidad de reformas con plazos, digitalización, fortalecimiento institucional y coordinación interinstitucional para consolidar un sistema de refugio más justo y eficaz.