Ejecutabilidad de sentencias de la Corte Internacional de Justicia
Palabras clave:
Jurisdicción internacional, ejecución de Sentencias, Corte Internacional de Justicia International jurisdictionResumen
Se analiza el carácter ejecutivo de las sentencias emanadas de la Corte Internacional de Justicia. El estudio es documental de tipo descriptivo, presenta un diseño bibliográfico, la técnica de recolección de datos utilizada fue la observación documental y el plan de análisis de datos empleado fue la hermenéutica jurídica. Se concluyó que la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia está limitada por la voluntad de los Estados y que no existen mecanismos efectivos para hacer ejecutar sus sentencias, en este sentido se recomienda una reforma del sistema judicial internacional actual.
Descargas
Referencias
AGUIAR, Asdrúbal. 2006. Código de derecho internacional: estudio preliminar y normas básicas. Universidad Católica Andrés Bello. Caracas.
ÁLVAREZ, Luis. 2007. Derecho Internacional Público. Fundación Cultural Javeriana de Artes Gráficas (JAVEGRAF). Bogotá.
ANEXO CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS. 1945. Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
BECERRA, Manuel. 1987. El papel de la corte internacional de justicia en la solución de controversias. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. México.
CABANELLAS, Guillermo. 2006. Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Heliasta. Argentina. p. 220.
CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS. 1970. Anexo: Declaración sobre los Principios de Derecho Internacional Referentes a las Relaciones de Amistad a la Cooperación Entre Los Estados de Conformidad con La Carta de las Naciones Unidas. Asamblea General de Naciones Unidas. Resolución 2.625
CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL. 1945. Carta de las Naciones Unidas.
CONFERENCIA INTERNACIONAL DE LA PAZ. 1907. Convención de la Haya para la solución pacífica de las Controversias Internacionales.
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 1986. Reglamento de la Corte Internacional de Justicia.
EL COMERCIO, 2013. Bolivia presentó su demanda contra Chile ante La Haya. En http://elcomercio.pe/actualidad/1567998/noticia-bolivia-presento-su-demanda-contra-chile-ante-haya. Fecha de consulta 15 de Junio de 2013.
GUTIÉRREZ, Tito. 1977. La Corte Internacional de Justicia y el diferendo colombo-venezolano. Venezuela. En http://www.msinfo.info/default/acienpol/ bases/biblo/texto/boletin/1977/BolACPS_1977_36_71_129-132.pdf. Fecha de consulta 25 de abril de 2012.
HUTCHINSON, Tomás. 2004. El proceso de ejecución de sentencias contra el Estado. Revista Latinoamericana de Derecho.
INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS DE AMÉRICA LATINA.1989. Teoría de Relaciones Internacionales y de Derecho Internacional en América Latina. Universidad Simón Bolívar.
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE. En http://www.icj-cij.org/court/index. php?p1=1&p2=8 Fecha de Consulta 10 de Septiembre de 2011.
PROVIDENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 2008. Solicitud de Interpretación del fallo de 31 de marzo de 2004 en la causa relativa a Avena y otros nacionales mexicanos (México contra Estados Unidos de América)
RODRIGUEZ, Camilo y otros. 2012. Cátedra I de Derecho Internacional Público. En http://www.dipublico.com.ar/?page_id=3735. Fecha de Consulta 10 de febrero de 2012.
RODRÍGUEZ, Víctor. 1993. La Corte Internacional de Justicia: un mecanismo de solución de controversias. Tierra de Gracia Editores. Caracas.
ROUSSEAU, Charles. 1966. Derecho Internacional Público. La Ley. Buenos Aires.
NACIONES UNIDAS. (2000). “El ABC de las Naciones Unidas”. Nueva York. p. 484.
SENTENCIA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 2004. Caso Avena y otros nacionales mexicanos (México contra EEUU).
SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 2002. Caso relativo a la Soberanía de Pulau Ligitan y Pulau Sipadan. (Indonesia contra Malasia)
SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 2008. Caso relativo a la aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación racial (Georgia contra la Federación de Rusia)
SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 1997. Caso relativo al proyecto Gabcikovo-Nagymaros. (Hungría contra Eslovaquia)
SENTENCIA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA 1986. Caso relativo a las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua (Nicaragua contra los Estados Unidos de América)
SENTENCIA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 1974. Caso relativo a los Ensayos Nucleares (Nueva Zelanda contra Francia).
SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 1990. Controversia sobre fronteras terrestres, insulares y marítimas (El Salvador CONTRA Honduras)
SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 2011. Controversia Territorial y Marítima (Nicaragua contra Colombia)
SENTENCIA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 1950. Interpretación del fallo del 20 de noviembre de 1950 caso Haya de la Torre (Colombia contra el Perú).
SORENSEN, Max. 1973. Manual de Derecho Internacional Público. Fondo de Cultura Económica. México.
UNITED NATIONS. 2011. Report of the International Court of Justice. En http://www.icj-cij.org/court/en/reports/report_2010-2011.pdf Fecha de Consulta 03 de marzo de 2012.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Véase Aviso de Derechos de Autor y Política de Acceso Abierto
Avenida 2 “El Milagro”, entrada autónoma de la 