Estudio sobre la interpretación del artículo 231 CRBV por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia / A study on interpretation of article 231 CRBV from the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice

Autores/as

  • Juan Alberto Berríos Ortigoza

Palabras clave:

temporary absence, permanent absence, President of the Republic, Constitutional Chamber, constitutional interpretation, faltas temporales, faltas absolutas, Presidente de la República, Sala Constitucional, interpretación constitucional

Resumen

En este trabajo se analiza la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia 2/2013, de 9 de enero, en la que se interpreta el artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), decidiendo que el presidente reelecto puede tomar posesión del cargo y juramentarse en una oportunidad distinta al diez de enero del primer año de su nuevo mandato, sin que el incumplimiento de este requisito constitucional suponga el cese del ejercicio de sus funciones, y en definitiva, la existencia de una falta temporal o absoluta. Esta investigación documental se basa en los argumentos expuestos por la Sala Constitucional en esta y otras decisiones relacionadas, así como en la historia constitucional venezolana. Se concluye que la Sala estableció una interpretación que favoreció el estatus político del gobierno del presidente Chávez, evitando la transición que hubiera originado la declaratoria de una vacante en la presidencia.

Abstract
In this paper we analyze the decision 2/2013, of January 9th, of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice, which interpreted the article 231 of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela (CRBV), in terms of establishing that reelected president can take office and sworn on a day other than January 10th of the first year of his constitutional term, without breach of this constitutional requirement involves the cessation of the exercise of his functions, and then, a temporary or permanent absence. This documentary research is based on the arguments set out by the Constitutional Chamber in this and other decisions, and in the Venezuelan constitutional history. We conclude that the Chamber stated an interpretation that favored the political status of President Chavez’s government, avoiding the transition that would have caused the declaration of presidential vacancy.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE VENEZUELA. 1947. “Constitución Nacional”. En Gaceta Oficial de los Estados Unidos de Venezuela, número 194 extraordinario. 30 de julio de 1947.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE VENEZUELA. 1953. “Constitución de la República de Venezuela”. En Gaceta Oficial de los Estados Unidos de Venezuela, número 372 extraordinario. 15 de abril de 1953.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE VENEZUELA. 1999. Sesión ordinaria del día jueves, 4 de noviembre de 1999. En http://www.asambleanacional.gob.ve/. Fecha de consulta: 20 de julio de 2010.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE VENEZUELA. 2000. “Estatuto Electoral del Poder Público”. En Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, número 36.884. 3 de febrero de 2000.

ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2009. “Constitución de la República Bolivariana de Venezuela con la Enmienda N°1 de 15 de febrero de 2009”. En Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, número 5.908 extraordinario. 19 de febrero de 2009.

BREWER CARÍAS, A. 2012. Crónica sobre el régimen constitucional en Venezuela con motivo de la ausencia del territorio nacional del Presidente de la República (re-electo), a partir del 9 de diciembre de 2012. En http://www.allanbrewercarias.com/ Content/449725d9-f1cb-474b-8ab2-41efb849fea3/Content/CRONICA%20I.%20%2031-12-2012%20SOBRE%20EL%20R%C3%89GIMEN%20CONSTITUCIONAL%20DEL%20INICIO%20DEL%20PER%C3%8DODO%20CONSTITUCIONAL%20DEL%20PRESIDENTE%20DE%20LA%20REP%C3%9ABLICA.pdf/. Fecha de consulta: 20 de enero de 2013.

CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE VENEZUELA. 1945. “Ley de Juramento”. En Gaceta Oficial de los Estados Unidos de Venezuela. 30 de agosto de 1945.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. 1984. “Constitución. Enmiendas N° 1 y N° 2 de la Constitución. Disposiciones Transitorias de la Constitución”. En Gaceta Oficial de la República de Venezuela, número 3.357 extraordinario. 2 de marzo de 1984.

GUASTINI, R. 2008. Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Trotta, Madrid.

KAPISZEWSKI, D. 2011. “Power Broker, Policy Maker or Rights Protector? The Brazilian Supremo Tribunal Federal in Transition”. En Helmke, G., y Ríos-Figueroa (editores) J. Courts in Latin America. Cambridge University Press, Cambridge.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala Constitucional. 2001. Sentencia 457/2001, de 5 de abril. En http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Abril/457-050401-01-0354.htm. Fecha de consulta: 10 de enero de 2013.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala Constitucional. 2001. Sentencia 759/2001, de 16 de mayo. En http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/mayo/759-160501-01-0401.htm/. Fecha de consulta: 10 de enero de 2013.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala Constitucional. 2005. Sentencia 1300/2005, de 17 de junio. En http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/1300-170605-05-0377.htm/. Fecha de consulta: 9 de febrero de 2013.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala Constitucional. 2009. Sentencia 353/2009, de 27 de marzo. En http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/353-27309-2009-09-0019.html/. Fecha de consulta: 9 de febrero de 2013.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala Constitucional. 2012. Sentencia 1701/2012, de 6 de diciembre. En http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/1701-61212-2012-12-1259.html/. Fecha de consulta: 9 de febrero de 2013.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala Constitucional. 2013. Sentencia 2/2013, de 9 de enero. En http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/enero/02-9113-2013-12-1358.html/. Fecha de consulta: 10 de enero de 2013.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala Constitucional. 2013. Sentencia 5/2013, de 16 de enero. En http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Enero/05-16113-2013-12-1376.html/. Fecha de consulta: 9 de febrero de 2013.

Descargas

Publicado

2023-12-09

Número

Sección

Doctrinas

Cómo citar

Estudio sobre la interpretación del artículo 231 CRBV por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia / A study on interpretation of article 231 CRBV from the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice. (2023). Cuestiones Jurídicas, 7(1), 41-64. https://revistas.fondoeditorial.uru.edu/index.php/cj/article/view/346

Artículos similares

1-10 de 120

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.