Las impresiones de correos electrónicos son válidas si no son impugnadas / The impressions of E-Mails are valid if they are not challenged

Autores/as

  • Javier Ruan Universidad Rafael Urdaneta Maracaibo, Venezuela.

Resumen

El 05 de octubre de 2011, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, interpretó los artículos 4 del Decreto Con Fuerza de Ley Sobre Mensajes de datos y Firmas Electrónicas (en lo sucesivo DLMDFE) en concordancia con los artículos 395 y 429 del Código de Procedimiento Civil (en lo sucesivo CPC), concluyendo básicamente que, las impresiones de correos electrónicos consignadas en autos por la parte, si no son impugnadas por el adversario, deben reputarse como fidedignas. En su proceder, la referida Sala interpretó erróneamente el artículo 429 del CPC, incurriendo además en otros desatinos que ponen de manifiesto un desconocimiento de la normativa y de la realidad que hoy en día rige en materia de mensajes de datos y firmas electrónicas, tal y como se explicará en breve.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

HENRÍQUEZ LA ROCHE, Ricardo. “Código de Procedimiento Civil”. Tomo III. Caracas, 1996.

http://www.suscerte.gob.ve/index.php/es/certificacion. 12 de diciembre de 2011.

JEDLICKA, Pedro Alberto. “Promoción, Evacuación y Valoración de Mensajes de Datos como Medios de Prueba”. III Jornadas Aníbal Dominici. Derecho Probatorio. Homenaje Dr. Ricardo Henríquez La Roche. Caracas, 2011.

NEMIROVSKY, Hugo. “El Valor Probatorio del Documento Electrónico”. Tendencias Actuales del Derecho Procesal. Constitución y Proceso. UCAB, Caracas, 2006.- URDANETA BENÍTEZ, José Vicente. “Los Mensajes de Datos y la Firma Electrónica (Seguridad Jurídica que ofrecen y Valor Probatorio)”. Academia de Ciencias Jurídicas y Sociales. Serie Tesis. Caracas, Nro. 5.

Descargas

Publicado

2012-01-01

Número

Sección

Reseña Jurisprudencial

Cómo citar

Las impresiones de correos electrónicos son válidas si no son impugnadas / The impressions of E-Mails are valid if they are not challenged. (2012). Cuestiones Jurídicas, 6(1), 121-133. https://revistas.fondoeditorial.uru.edu/index.php/cj/article/view/297