La denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros casos paradigmáticos. Los precedentes de: Trinidad y Tobago; Perú y Venezuela / The report of the American Convention on Human Rights and other paradigmatic cases. Precedent: Trinidad

Resumen

En este artículo, se realiza un análisis de varias decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su ejecución en el
orden interno del Estado parte, tomando en consideración algunos casos en los cuales el fallo de la Corte y su interpretación por los tribunales constitucionales/supremos —según sea el caso— ha dado lugar a un punto de inflexión jurídico-político en las relaciones entre los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el Estado parte, y que en ocasiones ha servido incluso de precedente para la denuncia de la Convención Americana de Derechos Humanos. Esto se realiza a través de una técnica de recopilación de datos documental con una metodología descriptiva; de lo que se concluye en algunos casos, la actuación de los tribunales domésticos como «power brokers» y agentes centrales en la conducción de la política internacional de sus Estados al vincular sus decisiones y servirles de fundamento para denunciar la Convención y sustraerse de la jurisdicción de la Corte IDH revirtiendo así el deber del control de la convencionalidad, a un control de la constitucionalidad con primacía del derecho interno sobre el derecho internacional.

Abstract

This paper, studies the case law of the Inter-American Court of Human Rights and their execution within the States, taking as main object those cases in which the judgement of the Court and it interpretation made from domestic courts, has become in a critical
situation in the relationship between the organs of the Interamerican System and the States, even in some cases, it has served as ground for the denunciation of the American Convention of Human Rights. These arguments are based on a documentary research. Some conclusions show the performance of constitutional and supreme courts in domestic orders as «power brokers» being active agents in the international affairs politics of their Sates. This situation has reverted the so called «conventional control» as a commitment of the States into a «constitutional control», applying domestic order over international treaties.